MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, silah ticareti yapmak, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, tefecilik, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, kumar oynatma, tehdit, ihaleye fesat karıştırma, ruhsatsız silah bulundurma, ruhsatsız silah taşıma, ruhsatsız mermi bulundurma
HÜKÜM : Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının, verilen kararın içeriğine göre yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421, (5271 sayılı CMK’nin 299.) maddeleri gereğince REDDİNE,
1-Katılan ... Bakanlığı vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma, sanık ... hakkında silah ticareti yapmak, sanık ... hakkında mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokma, sanık ... hakkında tefecilik suçlarından;
Katılan Maliye Bakanlığı vekilinin; sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, kumar oynatma, mala zarar verme, tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme, tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında kumar oynatma, ruhsatsız silah taşıma, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma, sanık ... hakkında mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokma, sanık ... hakkında tehdit, ruhsatsız mermi bulundurma, sanık ... hakkında ruhsatsız mermi bulundurma suçlarından,
Suçtan doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Sağlık Bakanlığı ve Maliye Hazinesi vekillerinin, anılan suçlar ile ilgili verilen kararları temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Sağlık Bakanlığı ve Maliye Hazinesi vekillerinin bu hükümler yönünden temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. (5271 sayılı CMK’nın 298.) maddesi gereğince; tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Katılan Maliye Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığının, sanıklar ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararları; sanık ... savunmanı ile Maliye Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında tefecilik; sanık ... savunmanının kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, kumar oynatma, mala zarar verme, tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından verilen düşme kararları; Maliye Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan Maliye Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı vekilleri ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince de;
Sanık ..."ye isnat olunan tefecilik suçu için cezanın üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında verilen beraat kararının zamanaşımını kesmeyeceği ancak sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 04.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem bulunmadığı gözetildiğinde; olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla;
Bozmayı gerektirmiş, Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.