Tehdit - nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme - tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8494 Esas 2021/952 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, tefecilik yapmak
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak;
-5237 s. TCK"nın 106/1-1, 43/2 ve 1, 53/1 madde ve fıkraları uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
-5237 s. TCK"nın 116/4, 53/1 madde ve fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezası,
5237 s. TCK"nın 241/1, 52/2 ve 4, 53/1 madde ve fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ve doğrudan 2.000 TL adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
28/11/2005 tarihli iddianame içeriğinde yer alan; Sanığın suç tarihinden 3 yıl önce faiz karşılığı mağdur ..."e 1.000-YTL para vererek, 4 ay sonra 2.000-YTL olarak tahsil ettiği ve senetleri iade etmediği, diğer mağdur ..."a yaklaşık 4 ay önce faiz karşılığında 900-YTL para verdiği ve parayı tahsil amacıyla suç tarihinde mağdurların ikamet ettiği Bağcıllar köyüne giderek saat 20.00 sularında mağdurların rızası hilafına eve girerek parayı istediği ve tüm mağdurları ölümle tehdit ettiği iddiaları karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.