Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4372 Esas 2015/11633 Karar Sayılı İlamı

İhtiyati haciz talep eden .. vek.Av. ... ile karşı taraflar 1-... 2-... vek.Av. ..3-... 4-..arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında ......Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.06.2013 gün ve 2013/171 D.İş -2013/262 E.K. sayılı kararın ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1820,00 TL’dir.
Temyize konu edilen ihtiyati haciz talep eden aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin 1320,00TL olması nedeniyle 28.06.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz isteminin mahkeme kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.