MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ONAMA

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasınna ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1115 ada 1 parsel sayılı 7.309,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki narenciye ağaçlarının, tek katlı kargir ev ile damın ..."a ait olduğu ve taşınmazın ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 06.07.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ..., ..., ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan zilyetliğe dayalı el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Aynı zamanda davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak ayrı bir dava açmıştır. Yargılama sırasında 1115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alma nedeniyle davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın davalı ..."un fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki narenciye ağaçlarının, tek katlı kargir ev ile damın ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2017 tarih ve 2016/803, 2017/1459 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu kez davacı ... vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
1- Davacı ... vekilinin karar düzeltme sebeplerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 274,73 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunan ..."den alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme istemlerine gelince; çekişmeli 1115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında 05.09.2013 tarihinde Hazine tarafından 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ..."a satıldığı ve davalı lehine tapu kaydı oluştuğu halde, Mahkemece satış işlemini bertaraf edecek şekilde Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinin 2. ve 3. paragrafında yazılı “.... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, .... Mevkii, 1115 ada 1 parselin 7.309,23 metrekare yözülçümü ve tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır, kullanıcısı ve üzerindeki narenciye ağaçları, tek katlı kargir ev ve dam... ..."a aittir" şerhinin işlenmesine, sözlerinin hükümden çıkartılarak yerine “Çekişmeli 1115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında davalı ..."a satıldığı ve davalı lehine tapu kaydı oluştuğu anlaşıldığından çekişmeli taşınmaz hakkında yeniden tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca onandığı anlaşıldığından, davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 10.03.2017 tarih ve 2016/803, 2017/1459 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.