Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8109 Esas 2018/3184 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8109
Karar No: 2018/3184
Karar Tarihi: 20.03.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8109 Esas 2018/3184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Katılanın verilen cezanın az olduğuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanığın hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanuna aykırı uygulamalar yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Daha sonra, sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak hükmedilen uzun süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş, belirtilen adli para cezasının 605 tam gün karşılığı olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Sanık, ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 tl olarak hesabıyla 12.100 tl adli para cezası ile cezalandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1 Maddesi: Taksirle öldürme suçunun tanımı ve cezası
- TCK'nın 62. Maddesi: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 50/1 Maddesi: Adli para cezasının uygulanması
- TCK'nın 52/4 Maddesi: İşlenen suç

12. Ceza Dairesi 2016/8109 E. , 2018/3184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine , katılanın ise verilen cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi şeklinde gösterilmesi gerekirken TCK"nın 50/1 maddesi olarak gösterilmesi ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak,sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 605 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine,TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 tl olarak hesabıyla 12.100 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.