MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 43/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait benzin istasyonunda kasiyer olarak çalıştığı, barkotlu malları barkodu okutturmaksızın satarak temin ettiği hasılatı vardiya bitiminde kasadan aldığı ve çalıştığı süre içerisinde katılanı 1.516 TL zarara uğratmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kasiyer olarak çalışması nedeniyle iş yerinin kasasında bulunan paraların zilyetliğinin kendisine devredilmiş olduğu ve eylemin meslek ilişkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında gerçekleştirilmesi nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 43 maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.