MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortasız aracın sebep olduğu 06.09.2012 günü meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davacıda çene kırığı oluştuğunu ve elmacık kemiğine platin takıldığını, vücudunda yabancı cisim materyalleri kaldığını ve beyindeki hasara bağlı epilepsi ve sakatlık meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maluliyet zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.323,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.