MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun 28/02/2012 tarihli celsede alınan beyanında olay nedeniyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve maddi zararının karşılanması talebinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmış olması nedeni ile koşulları bulunmadığından “ bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.