15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/30826 Karar No: 2021/1436 Karar Tarihi: 16.02.2021
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30826 Esas 2021/1436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir aracı sahte bir çek karşılığında satın almıştır. Çek, tamamen sahte olarak düzenlenmiş ve Garanti Bankası Incirli Bakırköy Şubesine ait keşidecisi olan Reel Transport ve Dağıtım Ltd Şirketine aittir. Sanık, çeki ciro edip kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, tüm delilleri birleştirerek sanığın suçunu işlediğine karar vermiştir. Hüküm, TCK 158/1-f, 62, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet şeklindedir. Ayrıca sanık hakkında adli para cezası verilmiştir ve bu cezanın ödenmemesi halinde hapis cezası söz konusudur.
15. Ceza Dairesi 2017/30826 E. , 2021/1436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ..."ten aldığı araç karşılığında suça konu Garanti Bankası İncirli Bakırköy Şubesine ait keşidecisi Reel Transport ve Dağıtım Ltd Şirketi olan 15.250 TL bedelli tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın banka nezdinde mevcut bir gerçek çek hesap bilgileri kullanılmak suretiyle tamamen sahte oluşturulmuş ve yetkili ve meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğunu ispatlayamadığı çeki ciro edip kullanmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında, hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.