MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2009/551-2012/595

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında marina bağlama sözleşmesi imzalandığını, yıllık bağlama ücretinin ödendiğini ve bir yıl dolmadan müvekkiline ait teknenin yandığını, yılın kalan süresi için ödenmiş bulunan paranın iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, esas itibariyle de haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı talebinde itirazın kesin kaldırılmasını talep etmiş ise de hukuki nitelendirmenin hakime ait olması sebebiyle mahkemenin görevli olduğu, Kemer Park Marina tesislerinde 22.10.2007 tarihinde çıkan yangın sonucunda davacı şirkete ait TEO 3 isimli teknenin marina açığında yanarak battığı, davacının teknelerinin yıllık bağlaması için 43.372,00 TL"yi davalının hesabına yatırdığı, davacının davalı şirkete başvurarak yanan tekne yerine yeni bir tekne bağlanması için başvurusunun reddedildiği, taraflar arasındaki sözleşmede yanan teknenin yerine yeni bir tekne bağlanamayacağına dair hüküm bulunmadığı, davalının ise bu tekne yerine yeni bir tekne bağlattırdığı ve bu şekilde aynı yer için iki ücret almakla sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 15.801,94 TL asıl alacak ve 3.740,51 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan fazla alınan peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.