Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2538 Esas 2015/4313 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/282149
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/358 (E) ve 2012/805 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine uygun şekilde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu kabul edildiği halde uygulama maddesinin sehven TCK"nın 116/2 yerine, 116/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, dosya kapsamına göre atılı suçların geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.