Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5366 Esas 2017/6072 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5366
Karar No: 2017/6072
Karar Tarihi: 27.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5366 Esas 2017/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2013/5366 E. ve 2017/6072 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmiş ancak sanık tedbire uymamıştır. Mahkeme, sanığın denetimli serbestlik kararına uymadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın yargılama hakkında bilgi sahibi olmadığı ve yargılamaya devam şartlarının oluşmadığı gözönüne alınmadan karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 190/1 maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak.
- Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak.

10. Ceza Dairesi 2013/5366 E. , 2017/6072 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 01/03/2012 tarih ve 2011/1644 esas, 2012/310 karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 15/04/2010 tarih ve 2010/196 esas, 2010/524 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl uzatılmasına karar verildiği halde, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 10/09/2012 tarihli sanığa ait infaz dosyasının istenmesine ilişkin yazısının, yükümlülüğün ihlali gibi değerlendirilerek, yargılamaya devam şartlarının oluşmadığı dikkate alınmadan, sanığın denetimli serbestlik kararına uymadığı gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.