Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13007 Esas 2014/14301 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13007
Karar No: 2014/14301
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13007 Esas 2014/14301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında açılan davayı tefrik etmiş ve suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiştir. Sanık müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak katılanın temyiz itirazları kabul edilmiş ve süreden sonra yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak, sanığın yaralama suçundan beraatine karar verilmesi eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanık müdafinin temyiz isteğinin reddine 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince ve red kararının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün bozulmasının sebebi olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/13007 E. , 2014/14301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, sanık ... hakkında açılan davanın tefriki ve suç duyurusunda buunmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 08/05/2009 tarihli kararla verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve tefrik kararı verilmesinin temyize konu hüküm niteliğinde bulunmadığından sanık müdafinin temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit,hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 12/11/2010 tarihinde tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/11/2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında, katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA
3) Sanık ... hakkında katılan ..."yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Katılan ..."nin aşamalardaki beyanlarında sanık ... "in av tüfeğiyle ateş ettiğini sanık ..."in ise başına sopa ile vurduğunu beyan etmesine , tanık ..."ın soruşturma aşamasında verdiği beyanında katılana ateş eden şahsın erkek ve 1,70 cm boylarında olduğunu ama yüzünü karanlıktan ve mesafeden dolayı göremediğini belirtilmesine göre, sanık ..."nin atılı suçu kendisinin işlediğine ilişkin ikrarının birlikte değerlendirilmesi amacıyla ... hakkında bu eylem sebebiyle dava açılmasının sağlanarak iki davanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ,08/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.