Esas No: 2021/20514
Karar No: 2022/6963
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20514 Esas 2022/6963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit ve basit yaralama suçlarından mahkum edildi. Sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği, tehdit suçundan mahkumiyet hükmünün ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Sanık, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile belirtilen 3000 TL dahil adli para cezasına mahkum edildi. Dosya ve duruşma tutanaklarına, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenen kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlendi. Bu nedenle 7331 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi gözetilerek yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit ve basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanık müdafiinin temyiz itirazının CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
7331 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesine eklenen düzenleme gözetilerek basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.