Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13393 Esas 2018/6739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirkete ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki aracın 07/06/2009 tarihinde vekil edenlerinin murisi ...’a çarparak ölümüne sebep olduğunu, müvekkillerinin murislerinin desteğinden mahkum kaldıklarını, çektikleri manevi üzüntünün ise telafisinin mümkün bulunmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 1.000,00’er TL’den toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 15.000,00’er TL’den toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili; kazanın meydana gelmesinde, vekil edeni şirketin ve araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, iddiaların yersiz olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...’ın alkolü olduğunu ve kontrolsüz bir şekilde yoldan geçtiği sırada kazanın meydana geldiğini beyanla, vekil edeni şirketin ve şoförünün kusurunun sabit olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davayı kabul etmediğini, olayda kusurunun bulunmadığını, ekonomik durumunun iyi olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı ..."in maddi tazminat talebinin reddine, davacılardan ..."ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 15.517,98 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacılardan ..."ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.414,06 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacılardan ..."ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacılardan ..."ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacılardan ..."in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... Antik Mermer San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı... Antik Mermer San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.199,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... Antik Mermer San. ve Tic.