Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5374 Esas 2016/2356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi ile ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, icra müdürlüğünce verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.
... 22. İcra Hukuk Mahkemesince, davacının ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinin İhtiyati Haciz kararını uygulamaya koyarak haciz yapıldığı, asıl takibe geçilmediği, icra memurunun ihtiyati haczi uygulama konusundaki işlemlerini şikayet yolu ile inceleme görevinin mahkemenin görevinde olmadığı, tedbir niteliğindeki kararı veren ve icra memurunu infaz memuru olarak görevlendiren mahkemenin sorunu inceleme görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 40. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, icra memurunun muamelesini şikayet niteliğindeki davada icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İİK"nın 261/1. maddesinde “Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.
İhtiyati haciz kararları, 79"dan 99 uncuya kadar olan maddelerdeki haczin ne suretle yapılacağına dair hükümlere göre icra edilir.
(Ek son fıkra: 17/7/2003-4949/61 m.) İhtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacı vekili, icra müdürü tarafından borçlu hakkında iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararına istinaden borçlu hakkındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini beyan ederek icra müdürü tarafından ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İİK"nın 261 maddesinin son cümlesi uyarınca uyuşmazlığın ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 22. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.