22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/13445 Karar No: 2018/24003
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13445 Esas 2018/24003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, alacak davalarında miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğine, kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğuna karar vermiştir. Dosyaya göre, idareci primi alacağı 15.10.2015-14.11.2016 tarihleri arasında hesaplanmış ve hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, 14.11.2016 tarihinden sonraki dönem yönünden uyuşmazlık bulunmamaktadır ve hüküm ileriye yönelik etkisi yoktur. Temyize konu edilen toplam miktar, temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'yi aşmadığından, davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri olarak belirtilmiştir.
22. Hukuk Dairesi 2018/13445 E. , 2018/24003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... 6. İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava konusu edilen idareci primi alacağının 15.10.2015-14.11.2016 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanıp hüküm altına alındığı ve 14.11.2016 tarihinden sonraki dönem yönünden uyuşmazlık bulunmadığı ve bu suretle hükmün ileriye yönelik etkisinin olmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.