MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.08.2015 tarih ve 2015/4-2015/4 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi vekili; müvekkilinin ihtiyati hacze konu geminin kiracısı olduğunu, ihtiyati haciz talep eden ile gemi maliki karşı tarafın muvazaalı olarak müvekkilini telafisi imkansız zararlara sürüklemek amacıyla ihtiyati haciz kararı aldırdıklarını ileri sürerek müvekkilinin kiracısı bulunduğu.... gemisi aleyhine ittihaz edilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf alacaklı vekili; üçüncü kişinin itirazının TTK 1358. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığını savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemeye göre; üçüncü kişinin itirazının muvazaa iddiasına dayalı olduğu, üçüncü kişi itirazının TTK’nın m. 1358/2 maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz üçüncü kişi vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.