Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20032 Esas 2016/153 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20032
Karar No: 2016/153
Karar Tarihi: 12.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20032 Esas 2016/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçuyla ilgili açılan davada, katılanın kendisini savcı olarak tanıtan kişilerce aranarak başka biri tarafından kullanılan kredi kartı için yer tespiti yapılması için para yatırması istenmiş. Farklı isim ve telefon numaralarına 5.400 TL para havalesi yapan katılanın paranın suça sürüklenen çocuk tarafından çekildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun kendisini İ.T. isimli kişinin yönlendirmesi üzerine para çektiğini savunması üzerine İ.T.'nin hukuki durumunun tayini gerektiği öne sürülmüştür. Bu sebeple davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 38/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmektedir. TCK'nın 38/3. maddesi, bir suça sürüklenenin cezalandırılmadan önce, suçun tespiti için gerekli tüm deliller toplandıktan sonra, suçun işlenişindeki bütün koşulların göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, Yargıtay'ın kararlarının bağlayıcılığına dairdir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, hükmün bozulmasını öngören bir madde olarak, davanın yeniden görülmesi için gereken şartları belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/20032 E. , 2016/153 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/257048
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/1235 (E) ve 2013/1041 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 09/12/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisini savcı olarak tanıtan kişilerce aranarak kredi kartının başka biri tarafından kullanıldığı, bu kişinin yerinin tespit edilmesi için para yatırması gerektiği, yatırdığı paraları daha sonra emniyetten alacağının söylenmesi üzerine farklı isim ve telefon numaralarına toplam 5.400 TL para havalesi yaptığı, bu paranın suça sürüklenen çocuk tarafından çekildiği, böylelikle suça sürüklenen çocuğun katılanın hileli hareketlerle aldatılarak haksız menfaat temin edilmesi eylemine iştirak ettiği iddia olunan olayda;
Suça sürüklenen çocuğun kendisini İ. T. isimli kişinin yönlendirmesi üzerine parayı çektiğini savunması, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/732, 2012/236 iddianame numaralı iddianamelerinin dosyada bulunan örneklerinden İ. T. isimli bir kişinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından İ. T. hakkındaki davalar ile sonuçlarının araştırılması ve buna ilişkin belgelerin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması, Mahkemeye getirtilerek sanığa yüklenen suç bakımından dinlenmesi TCK"nın 38/3. maddesi de nazara alınarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.