213 sayılı Yasaya muhalefet - tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7633 Esas 2021/946 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7633
Karar No: 2021/946
Karar Tarihi: 25.02.2021

213 sayılı Yasaya muhalefet - tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7633 Esas 2021/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 213 sayılı yasaya muhalefet ve tefecilik yapmak suçundan mahkum edildiğini belirtti. Karara yapılan temyiz incelemesi sonucunda, POS tefeciliğinde failin kastının tefecilik yaparak yarar sağlamak olduğu ve birden fazla hareket gerçekleştirerek bu suçu işlediği ancak bu hareketlerin tek bir fiili oluşturduğu belirtildi. Bu nedenle, 5464 sayılı yasaya muhalefet suçunun teklik nedeniyle eridiği sonucuna varıldı ve yerel mahkemenin kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Yasanın 359/b maddesi
- TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri
- TCK'nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri
- 5464 s. Yasa'nın 36. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/7633 E. , 2021/946 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 213 sayılı Yasaya muhalefet, tefecilik yapmak
Hüküm : 213 sayılı Yasanın 359/b, TCK"nın 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu, TCK"nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 25.11.2020 tarihli 2020/1489 Esas, 2020/2295 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; POS tefeciliğinde failin kastı, tefecilik suretiyle yarar sağlamaya dönük olup, amaç suç tefeciliktir. Fail, amaçladığı bu suçu işleme yolunda birden fazla hareket gerçekleştirmekte ve bu hareketlerden alacağını teminatlı hale getirmeye dönük bir kısım hareketlerle 5464 s. Yasa"nın 36. maddesinde tanımlanan suçu da işlemekte ise de; söz konusu birden fazla hareket, hukuksal anlamda "tek bir fiili" oluşturmaktadır. TCK 44 maddesi ile kanun koyucu "erime sistemini" benimsemiş olup, POS tefeciliğinde failin suç yolunda gerçekleştirdiği bir kısım hareketlerle işlediği 5464 sayılı Yasanın 36.maddesine muhalefet suçu, kastının dönük olduğu tefecilik fiilindeki teklik nedeniyle, bu fiilin içinde erimektedir. Bu sebeplerle 5464 sayılı yasaya muhalefet suçunun oluştuğu yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.