Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12754 Esas 2016/2351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bahçesaray Kadastro ve Bahçesaray Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Bahçesaray Kadastro Mahkemesince, bilirkişilerin rapor ve eki krokisinde (Y8) harfiyle gösterilen dere ve (Y11) harfiyle yola ilişkin kadastro sırasında tespit dışı bırakılan kısımlar ilgili olarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25 ve 26. maddeleri uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Bahçesaray Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü orman sınırları dışında bırakıldığına ve ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Kanunun 11/1 ve 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddeleri uyarınca, kadastro mahkemesinde askı ilân süresi içinde açılıp taşınmazın eksik olan kısımlarının orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine göre, ... tarafından açılan davada tespit harici bırakıldığı belirtilen yola ve dereye ilişkin kısımla ilgili de Bahçesaray Kadastro Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, 28.10.2014 günlü bilirkişi raporu ve eki krokisinde (Y8) harfi ile gösterilen 1268,529 m2 uyuşmazlık konusu yerin dere, (Y11) harfi ile gösterilen 217,918 m2 uyuşmazlık konusu yerin ise yol olarak bulunduğunun belirlendiği ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kanunun 16/B-son maddesinde "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmüne yer verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 26. maddesinde ise “Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır".
Ancak, yörede 5304 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu çalışmalarının yapılarak kısmî ilâna çıkarıldığı, dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığı ve ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Kanunun 4/5, 11/1 ve 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddeleri uyarınca kadastro mahkemesinde askı ilân süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırları içine alınması istendiğine göre uyuşmazlığın Bahçesaray Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bahçesaray Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.