Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 3 kez - sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7456 Esas 2015/345 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7456
Karar No: 2015/345
Karar Tarihi: 20.01.2015

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 3 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 3 kez - sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7456 Esas 2015/345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üç kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, üç kez sağlık için tehlikeli madde temin etme ve üç kez çocuğun basit cinsel istismarı olmak üzere toplam dokuz suçtan mahkum edildi. Temyiz sonucunda, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümler bozuldu. Bunun nedeni, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için lehe olan kanunun uygulanması gerektiği idi. Bu nedenle, kanunlardaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında her iki kanunun hükümleri olaya uygulanarak sonuçlar karşılaştırılmalı ve her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Kanunlar arasındaki uygulama farklılığı nedeniyle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 58, 59, 60 ve 61. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/7456 E. , 2015/345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), sağlık için tehlikeli madde temin etme
HÜKÜM : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez), sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan (3 kez) mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temin etme ve mağdure....yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler .... yönelik beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.