MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık....hakkında 4 kez), beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj (sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Sanık ....beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatine, sanıklar .... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... şantaj suçundan mahkûmiyetine, sanıklar .... şantaj suçundan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanıklar .... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan, sanık... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, şantaj suçundan kurulan beraat ve mahkûmiyet hükümleri ile beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında 2008 yılı mart ayında gerçekleşen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihlerinde 17 yaşının içinde olan katılan mağdure ile cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden bulunmaksızın 2008 yılı mart ayında birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği, sanığın bu eylemlerinin şikâyete bağlı bulunan ve 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu ilişki tarihinden şikâyetin gerçekleştiği 10.03.2009 gününe kadar 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık şikâyet süresinin geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.