Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14295 Esas 2015/11508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının, muhtelif zamanlarda müvekkili şirketten mal aldığını, cari hesap alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketten satın alınıp, müvekkili şirketin yurtdışındaki müşterilerine verilen inşaat malzemelerinin, anlaşmaya aykırı olarak davacı tarafından düşük, kullanılamayacak kalitede üretildiğinin yurtdışındaki şirkete malların teslimi ile ortaya çıktığını, durumun derhal davacı şirkete bildirilip, fiyat farkı faturası düzenlenerek davacı şirket ortağı dava dışı ..."ya imza karşılığı teslim edildiğini, davacı şirketin söz konusu faturayı kötüniyetli olarak defterine kaydetmeyerek, müvekkili şirketi borçlu göstermeye çalıştığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının, davacıdan alarak ihraç ettiğini iddia ettiği, malların ayıplı olduğunu kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayamadığı, davalının, davacıya fiyat farkı faturası tanzim ve tebliğ etmesinin malların ayıplı olduğu yönündeki iddiasını ispatlamaya yeterli olmadığı, fatura tebliğinin de davacı tarafça kabul görmediği, alacağın likit, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.