Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16766 Esas 2016/2349 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Menderes 1. Asliye Hukuk ve İzmir Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil ile men"i müdahale ile yapılan yapıların kal’i istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında men"i müdahale davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya "kal"" istemine ilişkin olarak devam edilmiştir.
Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.06.2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmında çekişmeli taşınmaza kadastro tutanağı düzenlendiğinden, kadastro tutanak asılları dosyaya getirtilerek, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemece verilen önceki kararın bozulmasına karar verildiği buna göre davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir Kadastro Mahkemesi tarafından ise, men"i müdahale davasını bu davadan tefrik ederek, yapılan yapıların ve ekilen ürünlerin kal’i istemi ile ilgili olarak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Kal" davası yenilik doğurucu davalardan olmakla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.