11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1957 Karar No: 2016/2757 Karar Tarihi: 14.03.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1957 Esas 2016/2757 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/1957 E. , 2016/2757 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/12/2014 tarih ve 2013/281-2014/1014 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Makine Kırılması Sigorta poliçesi ile sigortaladığı paletli eksvatöre kum yükleme esnasında kontrolsüzce yaklaşan davalıya ait kamyonun arka kapağının açılması ve eksvatöre çarpması sonucu meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğini, rücuen tahsil amaçlı başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatının tapsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın tanık olarak bildirdiği üç tanığın da kaza anında olay yerinde olmadıkları ve kazayı görmediklerini beyan ettikleri, tanıklardan ... ve ..."in kaza sonrası düzenlenmiş beyannamede altındaki imzaların kendilerine ait olmadığını belirttikleri, davacı tarafın tanıklara dayalı bir delil ortaya koyamadığı, davacının davalı şirkete ait bir aracın çarpması neticesinde makinenin hasar gördüğüne ilişkin bir delil de sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.