Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20803 Esas 2017/1654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.5.2012-21.9.2012 gün ve 689-381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; konusu belli bir değerle ilgili olmayan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ...’den mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanında, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ...’ın ... ...... adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre 27.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak o tarihte UYAP sisteminde kayıtlı mernis adresinin ... olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda:
1-Eksik kalan nisbi temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı Veysel Paçin tahsil edilmesi ve bundan sonra dosyanın gönderilmesi,
2-Davalı ...’a ait güncel mernis adresi tespit edilerek gerekçeli karar ile davacıya ait temyiz dilekçesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2 ve 21/2 maddesine göre davalının mernis adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2017 tarihinde oybirligiyle karar verildi