Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21039 Esas 2017/6025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 2 parsel sayılı 230,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3573 sayılı Kanun uyarınca oluşan tapu kaydı ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmekle kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazın bahçe vasfında bulunduğu, zeytinlik vasfında olmadığı bu nedenle davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazın amaç dışında kullanıldığı iddiasının dinlenemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.