Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33657 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaza ilk bozma öncesi 60-TL/m² değer biçildiği ve son bozmadan önceki kararda da arta kalan kısımda %1 oranında değer artışı olduğunun kabul edildiği ve bu konuların yalnızca davalı idare tarafından temyiz edildiği ve davalı idare lehine bu hususlarda usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alındığında 42.100,00-TL bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi,
2- Davaya konu taşınmaza; 04/11/1983 tarihinden sonraki dönemde el atıldığı anlaşıldığından nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Diğer davacılar yönünden açılan davanın KABULÜ ile, Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan 42.100,00 TL tazminatın 6.500,00 TL lik kısmına dava tarihinden itibaren 365,00 TL"lik kısmına ise ıslah tarihi olan 22/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak ... dışındaki diğer davacılara tapudaki hisseleri oranında verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. Bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.875,85 TL harçtan peşin alınan 709,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.166,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin harç ve ıslah harcı olarak yatırılan toplamda 709,00 TL"nin karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.