MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 92 parsel sayılı 837,09 metrekare taşınmaz ile 106 ada 93 parsel sayılı 1.683,74 metrekare taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ayrı ayrı ... ve .... adlarına; 106 ada 140 parsel sayılı 482,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazların bir bölümüne ilişkin irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, 106 ada 140 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı maliki olmakla davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dosyanın daha önce iki kez işlemden kaldırılması ve yenilenmesi üzerine 3. kez takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.