Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13403 Esas 2018/6728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının sevk ve idaresinde olan araç ile 21/06/2014 tarihinde ...-...karayolundan ...istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın orta refüj taşlarına çarparak takla atıp karşı şeride geçmesi neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ..."in eşi ve diğer müvekkil..."in babası ... ..."in olay yerinde vefat ettiğini, bu olay neticesinde davacıların manevi olarak büyük yıkıma uğradıklarını, hayatta olan en büyük desteklerini yitirdiklerini, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmada beyanında; davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı... ... bakımından 4.000,00-TL manevi tazminatın 21/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya
ilişkin taleplerinin reddine, davacı ... bakımından 12.000,00 TL manevi tazminatın 21/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 818,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.