Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11132 Esas 2014/10792 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11132
Karar No: 2014/10792
Karar Tarihi: 28.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11132 Esas 2014/10792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği için temyiz üzerine değerlendirilmiştir. Mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, hükümden temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesiyle ilgili çelişkiye neden olunmuştur. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilmeye kadar hak yoksunluğuna hükmedilirken, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca mağdurun zararın giderildiğinin beyan edilmesi üzerine, sanığın hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gereklidir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve TCK'nın 168. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/11132 E. , 2014/10792 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/388377
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2010/813 (E) ve 2011/331 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mahkemenin delilleri takdir ve değer- lendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) no"lu bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkğın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Mağdurun karardan sonra göndermiş olduğu dilekçede ve sanığın temyiz dilekçesinde zararın giderildiğinin beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunlu- luk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.