Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15075 Esas 2017/7703 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15075
Karar No: 2017/7703
Karar Tarihi: 13.11.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15075 Esas 2017/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 11. Ceza Dairesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanık mühür bozma suçu ile suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce de mühür bozma suçundan mahkum olduğu görüldüğünden, zincirleme suç hükmü uygulaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun için de sanığın diğer tüm mühür bozma davalarının dosyalarının incelenmesi ve gerekli belgelerin dosyaya eklenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15075 E. , 2017/7703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün (Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi 08.03.2010 tarih ve 2006/1117 Esas-2010/153 Karar sayılı İlamı) bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşen hükümler var ise dikkate alınarak, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı
2-)Kabule göre de;
a-)Suç tarihi son mühür bozma tutanağının düzenlendiği 25.12.2005 tarihi olduğu halde gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi,
b-)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.