Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiza kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10238 Esas 2020/915 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10238
Karar No: 2020/915
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiza kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10238 Esas 2020/915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müşteki tarafından kullanılan bir odadan hırsızlık yapması ve başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanması suçlamalarıyla yargılandığı belirtilen kararda, hukuki nitelendirme konusunda yanılgıya düşülerek sanığın cezasının eksik tayin edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca suça konu olan eşyaların değerinin az kabul edilemeyeceği üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ise hırsızlığın sağlık kurumlarında işlenmesi halini suç kabul etmektedir.
Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline yönelik Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alındığından, bu maddede öngörülen hak yoksunlukları uygulanacaksa infaz aşamasında gözetilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: 142/1-a, 142/2-h, 145. maddeleri
- Anayasa: 53. madde

2. Ceza Dairesi 2019/10238 E. , 2020/915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiza kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...’ın Tatvan Devlet hastanesinde tedavi gördüğü odadan hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; müştekilerin soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanlarına göre; müşteki ...’ye ait olup içinde 30 TL para, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ile banka kartlarının bulunduğu cüzdanın ve müşteki ...’a ait olan cüzdan içinden 75 TL para ile nüfus cüzdanının çalındığı olaylarda, suça konu eşyaların değerinin az kabul edilmesinin olanaklı olmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.