MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 30/09/2010-26/11/2010 tarihleri arasında müvekkilinin davalıya sattığı akaryakıt bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, araçların davalı adına kayıtlı olduğu, bir kısım veresiye fişlerinin bizzat davalı tarafından imzalandığı ve davalının borcu ödediğine ilişkin yazılı belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin aşağıdaki bendin dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı veresiye satış fişlerine dayanarak icra takibi başlatmış, itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalının incelenen kayıtlarında bu veresiye fişlerinin kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, davalı kayıtlarında yer alan veresiye fişlerindeki malların teslimi kanıtlanmıştır. Ne var ki, 09/11/2010 tarihli 6.279 TL bedelli veresiye satış fişinde bu tarih itibariyle geçmişe yönelik borç bakiyesi olan 3.978 TL ile birlikte toplam borcun 6.279 TL olduğu yazılıdır. Mahkemece, 09/11/2010 tarihli veresiye fişindeki 6.279 TL ile bu tarihten sonraki veresiye satış fişleri belirlenip toplam alacağa hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı asilin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.