Esas No: 2021/23005
Karar No: 2022/6965
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23005 Esas 2022/6965 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçmesi sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek, tamamlanmış hırsızlık suçu yerine teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri kanunlar ise suça sürüklenen çocuğun cezasıyla ilgili zamanaşımı süresini, hüküm gerektiren suçun niteliğini ve ceza sınırlarını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin görevinin hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesi sebebiyle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 16.02.2014 tarihinde gündüz vakti işlemiş olduğu tamamlanmış hırsızlık suçunun cezası daha ağır olduğu belirtilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16/02/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 19.03.2014 tarihinde işlediği gece vakti teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kaznılmış hakkının gözetilmesine 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
