Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4143 Esas 2018/3134 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4143
Karar No: 2018/3134
Karar Tarihi: 20.03.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4143 Esas 2018/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2017/4143 E. ve 2018/3134 K. sayılı kararında, taksirle öldürme suçundan sanık hakkında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabi olduğu için bu konuda yapılan temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, katılan sanık müdafinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiaları reddedilerek, hükmün isteme uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 85/1, 22/3, CMK'nın 231/5 ve 231/12, 264/2.

12. Ceza Dairesi 2017/4143 E. , 2018/3134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanık ... bakımından; TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
b) Katılan sanık ... bakımından; TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, temyiz talebine konu vekalet ücretine ilişkin hükmün de açıklanması geri bırakılan hükmün fer"i niteliğinde olduğu ve ve bu karar aleyhine asıl karardan ayrı bir kanun yoluna başvurulamayacağı, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için isteme uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B)Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, verien kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.