Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13379 Esas 2018/6724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ..."ın kullandığı diğer davalı ..."a ait davalı ... şirketi tarafından ... poliçesi düzenlenen araç ile davacının annesi ..."e çarparak ölümüne neden olduğunu, davacının kaza sonrası annesinin desteğini yitirdiği gibi annesinin ölümünün davacıda psikolojik tahribat yarattığını, bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi maddi tazminat yönünden ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olmak üzere) tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; kazanın oluşumunda davalının kusuru olmadığını belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davalı şirket hakkında açılan davanın reddini, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sınırlı tutulmasına, faiz isteğinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı tarafın maddi tazminat talebine ilişkin açtığı davanın reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 512,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.