Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1294 Esas 2019/3885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
14.08.2017 tarihli ...... bilirkişi raporu ile krokisinde el atılan 433/A ve 434/B harfi ile gösterilen kısımların bedeline hükmedildiği halde, hatalı alan üzerinden tescil hükmü kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2 nolu bendinin a fıkrasında yer alan (2.934,09) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (2.956,00) rakamlarının yazılmasına,
b-2 nolu bendinin b fıkrasında yer alan (205,02) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (197,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.