Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2147 Esas 2018/3418 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2147
Karar No: 2018/3418
Karar Tarihi: 17.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2147 Esas 2018/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın tevilli ikrarı ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sabit olduğu görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu için hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlamaktadır.
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Devletin güvenliğine ve bazı kamu düzeni suçlarına ilişkin hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza indirimi ile ilgili hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Yaş haddi cezasını açıklamaktadır.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarını belirleyen hükümleri içermektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: Mahkumiyetin hükümlülüğe dönüştürülmesi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/2147 E. , 2018/3418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tevilli ikrarı ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.