Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12840 Esas 2017/6018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3098 parsel sayılı 5.022,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 18 parsel numarasıyla ve 4.144,04 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3097 parsel sayılı 5.422,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 19 parsel numarasıyla ve 5.112,98 metrekare yüzölçümlü olarak; aynı şahıs adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3099 parsel sayılı 5.022,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 20 parsel numarasıyla ve 5.023,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 153 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Tapu Müdürlüğü davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 153 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 12.12.2014 tarihli fen bilirkişileri ve harita mühendisi bilirkişilerin heyet raporunda (A) harfi ile gösterilen 23,01 metrekarelik kısım ile aynı bilirkişi heyetinin aynı tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 153 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 20,70 metrekarelik kısımlarının toplamı 43,71 metrekare kısmın belirtilen taşınmazlardan ayrı ayrı iptali ile iptal edilen yerlerin aynı yer 153 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, dahili davalı ..."nün pasif husumet ehliyeti bulunmadığından adı geçen davalı yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz nispi karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.