4. Ceza Dairesi 2013/4251 E. , 2015/1566 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2011/400970
MAHKEMESİ : Demirci Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2007/170 (E) ve 2011/34 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar İ.. U.., Y.. Y.., F.. Y.. ve S.. Y.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık F.. Y.. ile sanıklar Y.. Y.. ve S.. Y.."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar K.. Y.. ve Y.. Y.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar K.. Y.. ve Y.. Y.."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C) Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık M.. U.."a yükletilen yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, yaralamaya teşebbüs eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 86/3-e maddesinin uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- Sanıklar B.. U.., M.. U.., İ.. U.., N.. U.., G.. B.., F.. D.., U.. U.., A.. U.., N.. B.. ve İ.. U.. hakkında yaralama, yaralamaya teşebbüs ve tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılanlar Y.. Y.., F.. Y.. ve S.. Y.. ile sanık M.. U.."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
