Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2077 Esas 2019/6681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar katılan vekilinin yokluğunda verilen 06/12/2018 tarihli hükmün, katılan vekiline 19/12/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28/12/2018 tarihinde temyiz etmiş ise de, gerekçeli kararda mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı, bu nedenle, katılan vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile Yargıtay 23.Ceza Dairesi"nin 29/06/2015 gün, 2015/2422 Esas, 2015/3044 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 02/01/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 13/03/2017 tarihinde dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, katılanın uzlaşma teklifini kabul etmediği, 11/04/2017 tarihinde uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği ve dosyanın 21/04/2017 tarihinde mahkemeye iade edildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30/09/2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.