MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 41 ada 14 parsel sayılı 14726 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan sözedilerek 1957 tarihinde malik hanesi açık olarak tespit edildikten sonra 08.03.1965 tarihinde... adına tescil edilmiştir. 41 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 26.05.1972 tarihinde ayırma ile 41 ada 26 parsel olmuş, 1991 yılında imar uygulaması neticesinde 2090 ada 27 parsel olduktan sonra yine imar uygulaması sonucu aynı tarihte çekişmeli 4315 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel numaralarını almıştır. Davacı, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 20.11.2012 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.