MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, mağdur ..."a yönelik silahtan sayılan satırla kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında, mağdur ..."e yönelik olası kastla silahtan sayılan satırla basit yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur..., mağdur ...olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında mağdur ..yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur...yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile
mağdur arasında lokantanın dışında benzetme ve bakma yüzünden çıkan tartışmanın lokantanın içerisinde sürdüğü ve kavgaya dönüştüğü olayda, olayın başlangıcına ilişkin, tanık beyanları ile tarafların karşılıklı olarak birbirlerini suçlayan beyanlarından, gerek dışardaki ilk tartışmada gerekse içeride devam edip kavgaya dönüşen, devamında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediği anlaşılmakla; şüpheli kalan bu hal sanık lehine yorumlanarak, sanık hakkında asgari düzeyde tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.