Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/19277 Esas 2015/14176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R

Dava, davacının 30.01.1958 tarihinde vefat eden sigortalı murisi ..."in 01.06.1955-30.01.1958 tarihleri arasında çalışma günü olduğu ve 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekile karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 01.03.1955-31.05.1955 tarihleri arasında .."lı hizmetinin bulunduğu, davacının 1955/Haziran-1958/Ocak aylarına ilişkin çalışmalarının kurum tarafından iptal edildiği ve davacının 05.06.2012 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin hizmet gün sayısının yetersiz olduğu gerekçesi ile ve askerlik borçlanması yaparak gününü tamamlamasının kanunen mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 30.01.1958 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 66/c maddesinde; “Toplam olarak 1 800 gün veya en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinin her yılı için ortalama olarak 180 gün Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primi ödemiş durumda,Ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanacağı”belirtilmiştir.
Somut olayda, davacının murisinin 01.03.1955-30.01.1958 tarihleri arasında sigortalı olduğu kabul edilmiş olmasına ve 5 yıllık sigortalı olma şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının tahsis talebinde bulunma hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.