Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5078 Esas 2017/7694 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5078
Karar No: 2017/7694
Karar Tarihi: 13.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5078 Esas 2017/7694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanıklardan birinin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. madde hükümleri uygulanmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Adli emanetin 2010/2482 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanlarının müsaderesine karar verilirken, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 58. ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/5078 E. , 2017/7694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklardan ...’nün duruşmada bildirdiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesine dair isabetsizliğin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2010/2482 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanlarının, dosyada delil olarak saklanmaları yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2010/2482 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.