MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Tanık ..."nın 30/04/2013 tarihli kolluk beyanında, kendisinin çağırması üzerine sanık ..."ın, olayın diğer sanık ... tarafından işlendiğini anlattığını, bunun üzerine sanık ... ile telefonda görüştüğünü ve suça konu kalıpları adını bilmediği bir hurdacıya sattığını kendisine bildirdiğini ifade ettiği, 21/01/2014 günlü duruşmada ise ilk ifadesinden farklı olarak olaydan birkaç gün sonra sanıklardan ..."nin diğer sanıkla birlikte hırsızlık suçunu işlediklerini, Kadir’in bu olayı planladığını, kendisinin ilgisinin olmadığını ve işini kaybetmek istemediğini kendisine bildirdiğini beyan etmesi karşısında tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin deliller karar yerinde tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-TCK"nın 53/3. maddesine göre uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin "c" fıkrasının, sadece kendi alt soyu açısından uygulanamayacağı gözetilmeyerek, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.