Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12643 Esas 2017/6014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 1. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; yargılama sırasında 12.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 713/6. maddesi uyarınca adına tescil talebinde bulunan davalı Hazine"nin talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup temyiz itirazlarının açıklanan bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.