Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17355 Esas 2018/6716 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17355
Karar No: 2018/6716
Karar Tarihi: 03.07.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17355 Esas 2018/6716 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17355 E.  ,  2018/6716 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin ..."in maliki olduğu aracı sigortaladığı araç ile 19/10/2012 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde Tarım reformu kapsamında arazi toplulaştırma çalışması sırasında arazi içerisinde yol açarken Türk Telekom"a ait kablolara zarar verildiği, Türk Telekom tarafından yapılan hasar tespitinde 8.426,41 TL hasar oluştuğunun tespit edildiği, yapılan araştırmalarda bu yerin karayollarına ait olmadığı, bu nedenle sigorta kapsamında bulunmadığı, poliçe kapsamında olmayan bir hasar ödendiği, TBK.nın 77. ve devamı maddeleri uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı şirkete ödenen 8.426,41 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararın oluştuğu yerin Karayolları Trafik Kanunu"nun 2. maddesi (a) bendinde geçen karayolları kapsamında kalan yerlerden olduğu bu nedenle davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
    Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, olayın karayolunda gerçekleşmesi nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Şartları gereğince de poliçe kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazanın meydana geldiği yerin karayolunun bir parçası olduğunun belirlenmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.